劳动争议 （2015）鹤民终字第360号

该会议记录形成于劳动仲裁之前，亚鹤公司在仲裁及一审审理期间均未提交，且该会议记录系亚鹤公司单方面制作，不排除存在亚鹤公司于一审后将对其有利的内容添加的可能性，因此对该证据本院不予采信。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为：一审适用简易程序对本案进行审理，确定的举证期限不超过十五日并不违反法律规定。亚鹤公司称要求延期举证，但并未向人民法院提出书面申请，且至一审审理终结前也未提交新的证据。因此亚鹤公司上诉称一审程序违法的主张不能成立。关于亚鹤公司上诉称春节前看望王国利而支付的4000元为工资款，但并未提交发放该款项的工资台账等工资发放手续，不能证明该款项为工资款。且适逢春节期间，亚鹤公司派人进行探望并给付慰问金也符合常理。亚鹤公司称应将该款从应付款项中予以扣除的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市亚鹤公司零部件有限公司负担。本判决为终审

该会议记录形成于劳动仲裁之前，亚鹤公司在仲裁及一审审理期间均未提交，且该会议记录系亚鹤公司单方面制作，不排除存在亚鹤公司于一审后将对其有利的内容添加的可能性，因此对该证据本院不予采信。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为：一审适用简易程序对本案进行审理，确定的举证期限不超过十五日并不违反法律规定。亚鹤公司称要求延期举证，但并未向人民法院提出书面申请，且至一审审理终结前也未提交新的证据。因此亚鹤公司上诉称一审程序违法的主张不能成立。关于亚鹤公司上诉称春节前看望王国利而支付的4000元为工资款，但并未提交发放该款项的工资台账等

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第360号上诉人（原审原告）鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段289号。法定代表人赵学明，该公司董事长。委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理人周军，男，1962年8月9日出生，该公司职工。被上诉人（原审被告）王国利，男，1967年7月8日出生。委托代理人王国飞，男，1973年7月9日出生。委托代……