排除妨害纠纷 （2017）豫05民终329号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告将自己所有的干洗设备拉到租赁的厂房内从事干洗服务工作，原告对自己所有的机器设备享有处分权，要求将机器设备拉走，他人不得阻挡。关于被告辩称在原告承租的厂房内的机器设备中，只有两台洗衣机、两台烘干机、气泵、气罐、挂衣架、床架、床板、空调、电视、冰箱、保险柜、气表是原告所有，其余机器设备系被告所有的问题。依据租赁合同的约定，原告只是租赁被告的厂房，并没有租赁被告的机器设备，被告只是提供一台4吨锅炉供原告使用。现原告称其承租的厂房内经本院勘验的机器设备归其所有，并提供购买证明予以佐证。结合本案及现场勘验的实际情况，法院对原告的意见予以采信。被告称部分设备归其所有未能提供证据，且与实际情况不符，法院不予支持。原告请求被告赔偿误工、误产费每月20000元，未提供相关证据予以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告侯勇军于本判决生效之日起十日内将其承租被告霍诗军厂房内的机器设备烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告将自己所有的干洗设备拉到租赁的厂房内从事干洗服务工作，原告对自己所有的机器设备享有处分权，要求将机器设备拉走，他人不得阻挡。关于被告辩称在原告承租的厂房内的机器设备中，只有两台洗衣机、两台烘干机、气泵、气罐、挂衣架、床架、床板、空调、电视、冰箱、保险柜、气表是原告所有，其余机器设备系被告所有的问题。依据租赁合同的约定，原告只是租赁被告的厂房，并没有租赁被告的机器设备，被告只是提供一台4吨锅炉供原告使用。现原告称其承租的厂房内经本院勘验的机器设备归其所有，并提供购买证明予以佐证。结合本案及现场勘验的实际情况

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终329号上诉人（原审被告）：霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人霍诗军因与被上诉人侯勇军排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2031……