合伙协议纠纷 （2018）津01民终760号
裁判要旨
合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中,双方虽未订立书面合伙协议，但庭审中双方均承认曾合伙经营汽车生意，双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护。由于客观原因，双方后解除合伙关系，经本案双方及案外人蔡兆平对合伙财产进行清算，赵云明承诺返还蔡兆静合伙投资款人民币43419元，并出具欠条一张。赵云明出具欠条系双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形，蔡兆静要求赵云明及时偿还合伙投资款的诉讼请求，予以支持。赵云明主张应将其出资等重新予以清算，对于赵云明主张的其购买财产部分，双��既未清算亦未达成解决意见，关于此节本案中不做处理。一审法院判决:“被告赵云明于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡兆静投资款人民币43419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告承担。”经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实
摘要
赵云明、蔡兆静合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终760号上诉人（原审被告）：赵云明，男，1978年12月9日出生，汉族，天津明瑞达自动化设备公司销售员，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：蔡兆静，女，1986年8月20日出生，汉族，天津市恒永康汽车销售有限公司经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人赵云明因与被上诉人蔡兆静合伙协议纠纷一案，不服天……