合伙协议纠纷 （2018）浙05民终202号
裁判要旨
本案因双方当事人诉争事实发生在中国领域外，属于涉外民事案件，但本案双方当事人均系中国公民，案件涉及中华人民共和国公民的利益，蔡露虽主张本案应由更方便的外国法院进行管辖，但未否认中华人民共和国法院对本案具有管辖权，且本案尚不满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定关于人民法院不方便管辖的情形，故一审法院认定其对本案具有管辖权，于法有据，本院予以确认。本案双方当事人对于涉案协议书的签订、欠条的出具等事实均无争议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为涉案两份欠条的付款条件是否成就，亦即陈侃是否有权依据欠条要求蔡露支付剩余款项。蔡露上诉主张由于陈侃未履行配合办理商铺和财产过户手续的义务，故其有权拒付合同价款，而陈侃则辩称协议书作为双方合伙店铺的清算凭证，明确约定蔡露支付160000元后双方互不干涉，并未约定其他内容，且欠条明确约定款项支付时间，故蔡露的主张缺乏依据。本院经审查认为，陈侃据以主张权利的二份欠条来源于双方当事人于2013年10月1日签订的协议书，该协议约定陈侃与蔡露两人拥有的家具店，经协商一致店铺归蔡露个人所有，并支付陈侃160000元
摘要
蔡露、陈侃合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终202号上诉人（原审被告）：蔡露，女，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈侃，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。上诉人蔡露因与被上诉人……