合伙协议纠纷 （2018）沪02民终1564号
裁判要旨
陆继庚与王熠签订的《经济投资合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方应予以恪守。现双方当事人均确认《经济投资合作协议书》已于2017年1月25日终止。陆继庚根据协议书第四条的约定，主张王熠全额返还投资款80万元，王熠则辩称应当按照投资比例各半负担亏损后再向陆继庚返还相应投资款。一审法院对此认为，协议书第四条明确约定，如发生产品滞销或亏损，双方应各承担百分之五十的亏损部分，甲方应按投资比例，除去亏损部分，其余款返还乙方。则本案的争议焦点为双方合作终止后经营亏损的确定，以及王熠应向陆继庚返还的投资款数额。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的相应不利后果。首先，协议书第六条明确约定，为了使陆继庚真正起到对资金流向的知情和监管作用，铺位的银行刷卡机的银行卡应使用陆继庚的银行卡，售货款均由陆继庚代为保管，王熠可以支配售货款的资金。因此，基于该约定，陆继庚与王熠双方对于通过该银行卡产生的店铺资金的使用和流向情况均是可以控制和知晓的，应当视为双方合意的结果。根据陆继庚与王熠在一审庭审的陈述，店铺经
摘要
陆继庚与王熠合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1564号上诉人(原审原告)：陆继庚，男，1950年12月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黎妙英，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆敏捷，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：王熠，男，1974年7月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张曼……