合同纠纷 （2017）青28民终44号

上诉人严之钧、苗旺的诉讼请求是判令二被上诉人连带返还保证金150万元。起诉的依据是2015年11月1日三方签订的《协议书》，该《协议书》就返还工程保证金三方已协商解决达成协议，不存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市,上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原裁定驳回原告起诉不当，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销青海省德令哈人民法院（2016）青2802民初4号民事裁定；二、本案指令青海省德令哈市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨振华审判员　　尤晓玲审判员　　陈治冈二〇一七年一月十七日书记员　　褚　昕 搜索“”

上诉人严之钧、苗旺的诉讼请求是判令二被上诉人连带返还保证金150万元。起诉的依据是2015年11月1日三方签订的《协议书》，该《协议书》就返还工程保证金三方已协商解决达成协议，不存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市,上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原裁定驳回原告起诉不当，上诉人的上诉理

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终44号上诉人（原审原告）:严之钧，男，汉族,1959年5月24日出生，个体户，现住青海省海西州德令哈市。上诉人（原审原告）:苗旺，男，汉族,1985年9月8日出生，务工人员，现住青海省海西州德令哈市。被上诉人（原审被告）:青海安峰利建筑工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西川南路**号*号楼*单元***室。组织机构代……