委托合同纠纷 （2017）桂08民终1519号

本案是因为委托诉讼代理而产生的纠纷，故案由应定为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”覃永耀不是律师、基层法律服务工作者，不是梁海英的近亲属，也不是梁海英所在社区推荐的公民，故其作为公民担任诉讼代理人不符合上述法律的规定。覃永耀代理梁海英进行诉讼并约定收取代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，本案双方之间的委托协议应认定无效。双方所订协议无效，则覃永耀根据协议收取的代理费，依法应予返还。梁海英主张覃永耀应返还3000元，该院认为，对其中的1000元，因支付事实证据不足，该院不予支持，覃永耀应返还2000元。对梁海英主张的覃永耀应承担其请人书写起诉状花费的400元。该院认为，这个费用不是必然发生的费用，也无法律的明确规定，故该院不予支持。综合上述，梁海英的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八

本案是因为委托诉讼代理而产生的纠纷，故案由应定为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”覃永耀不是律师、基层法律服务工作者，不是梁海英的近亲属，也不是梁海英所在社区推荐的公民，故其作为公民担任诉讼代理人不符合上述法律的规定。覃永耀代理梁海英进行诉讼并约定收取代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，本案双方之间的委托协议应认定无效。双方所订协议无效，则覃永耀根据协议收取

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1519号上诉人（原审被告）：覃永耀，男，1963年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘顺达，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：梁海英，女，1953年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人覃永耀因与被上诉人梁海英关于委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（201……