返还原物纠纷 （2019）辽02民终10205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，根据双方当事人提供的证据和陈述，涉案证据已形成完整的证据链条，可认定原告律殿龙向被告王爵支付了60万元的彩礼，被告已返还原告59万元，被告称剩余的1万元原告已赠与被告，被告未提供充分的证据予以证实，被告应承担不利的后果。关于涉案空调和冰箱是否为彩礼的事实，被告否认是彩礼，称是赠与，结合本地习俗和本案案情，涉案空调和冰箱并不足以认定是彩礼，应认定为赠与。故原告请求被告返还彩礼1万元，一审法院予以支持；原告请求被告返还两台空调和一台冰箱，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王爵于本判决生效之日起十日内返还原告律殿龙彩礼1万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，根据双方当事人提供的证据和陈述，涉案证据已形成完整的证据链条，可认定原告律殿龙向被告王爵支付了60万元的彩礼，被告已返还原告59万元，被告称剩余的1万元原告已赠与被告，被告未提供充分的证据予以证实，被告应承担不利的后果。关于涉案空调和冰箱是否为彩礼的事实，被告否认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10205号上诉人（原审原告）：律殿龙，男，1988年3月28日生，汉族，大众汽车自动变速器（大连）有限公司员工，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：王爵，女，1992年4月13日生，汉族，大连圣同润国际旅行社职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王殿奎（王爵父亲），男，1953年6月18日出生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托……