机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法商终字第449号

本案二审期间各方争议的焦点是：本案是否存在上诉人所称的一审在非合并审理情况下在一案中同时审判二个法律关系；原审对本案审理程序是否有误，应否驳回被上诉人李慧的起诉。本案当中，原审确实存在机动车交通事故责任纠纷案件中，一并处理上诉人与被上诉人李慧之间的保险合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案上诉人虽在一、二审审理期间，曾提及该与被上诉人李慧之间的纠纷为保险合同纠纷，应按约定通过仲裁方式解决，但并未提交仲裁协议，且在一审审理期间先是申请对被上诉人李慧车损重新鉴定后又以为了便于本案尽快审理，该案得以早日解决为由，撤回鉴定申请。故原审为减少当事人诉累，及时保护各方当事人合法权益，将机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷一并审理程序上也无不妥。且上诉人主张驳回被上诉人李慧的起诉也与其在诉讼过程中的表态相悖。综上，上诉人人保财险祥云营销

本案二审期间各方争议的焦点是：本案是否存在上诉人所称的一审在非合并审理情况下在一案中同时审判二个法律关系；原审对本案审理程序是否有误，应否驳回被上诉人李慧的起诉。本案当中，原审确实存在机动车交通事故责任纠纷案件中，一并处理上诉人与被上诉人李慧之间的保险合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案上诉人虽在一、二审审理期间，曾提及该与被上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第449号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称人保财险祥云营销部），住所地，太原市小店区平阳路129号院。负责人刘浩，该公司经理。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧，女，1984年10月8日生，汉族。委托代理人苗丽敏，1983年1月8日生，汉族，山西省司……