土地承包经营权纠纷 （2016）桂09民终2261号

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，原告陆彩伦与被告陈起泰于1996年3月12日签订了互换责任田的协议，1996年被告实际使用了讼争的土地，现原告陆彩伦主张该协议并非其所签，但并没有提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告此项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。结合本案，诉讼时效期间应从原告陆彩伦与被告陈起泰签订协议时即1996年3月12日起计算，已经超过法律规定的民事权利的最长保护时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆希伦、陈起英、陆生清、陆善伦、陆焕、陆彩伦的诉讼请求。案件受理费10

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，原告陆彩伦与被告陈起泰于1996年3月12日签订了互换责任田的协议，1996年被告实际使用了讼争的土地，现原告陆彩伦主张该协议并非其所签，但并没有提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终2261号上诉人(一审原告)：陆希伦，男，1956年11月5日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审原告）：陈起英，女，1960年5月12日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审原告）：陆生清，女，1965年7月1日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审原告）：陆善伦，男，1970年3月29日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审原告）：陆焕……