不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第725号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据证明其于2012年3月6日向被告转账100000元，法院予以采信。原被告对该100000元系《订房合约》项下部分保证金的事实予以确认，法院予以采信。案外人广州广之旅国际旅行社股份有限公司深圳分公司对《订房合约》不予认可，原告与案外人秦某承认《订房合约》系二人合作经营的项目，并由原告作为代表在《订房合约》上签字，法院对该事实予以采信。依据法律之规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由货币的职能和性质所决定，货币的所有权与货币的占有权不能相分离，凡占有货币者均取得货币的所有权。原告将涉案资金转入被告开立的银行账户之时，涉案资金的货币所有权便由原告转移到被告名下。被告称系其委托案外人庄某某签订的该份《订房合约》且约定使用被告的账户收取保证金。法院认为，首先，被告与案外人庄某某均无权在深圳市宝中旅行社有限公司未认可的情况下对外以该公司名义签订合同，而《订房合约》未得到该公司认可；其次，该份《委托书》并不能证明被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据证明其于2012年3月6日向被告转账100000元，法院予以采信。原被告对该100000元系《订房合约》项下部分保证金的事实予以确认，法院予以采信。案外人广州广之旅国际旅行社股份有限公司深圳分公司对《订房合约》不予认可，原告与案外人秦某承认《订房合约》系二人合作经营的项目，并由原告作为代表在《订房合约》上签字，法院对该事实予以采信。依据法律之规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由货币的职能和性质所决定，货币的所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第725号上诉人（原审被告）柯广寿，男，汉族。委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许文超，男，汉族。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。上诉人柯广寿为与被上诉人许文超不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……