确认合同无效纠纷 （2016）云08民终476号

协议属于土地租赁合同，而按租赁合同的相关法律来确认该份合同有效完全错误。首先，涉案土地有三份协议及附加协议，共4份协议。协议中均明确该土地用于商业开发，其中刘永树将土地从63万元买进，以710万元卖给邢川，牟取高额暴利。除了2009年12月16日第一份协议中有上诉人签名外，其他协议均没有没有上诉人签名。而第一份协议中的吕凤松这个人也从不认识，通过庭审才知是被上诉人刘永树的亲戚。该协议内容本身就违反了国家基本农田或农村土地不得用于买卖或建设用地的强制性规定，但上述事实一审法院避而不评，并判决刻意回避上述客观事实。其次，判决书中认为该土地承包协议经过村民一事一议程序，可在一审一事一议的书面证据又在什么地方？上诉人通过村民小组领款，完全是被上诉人刘永树与小组共同非法操作结果，该领款行为可以视为一事一议吗？或者能够认定是委托被上诉人村民小组与他人签订合同行为吗？土地征用发放明细表能证明小组具备征地或收回承包地的行为合法吗？上述事实任何一项均不符合现行农村土地法律规定。一审法院可以置国家法律法规而不顾，完全枉法裁判，请二审法院明鉴。再次，上诉人的农村土地承包合同和经营权证还在持有保管中，并没有注

协议属于土地租赁合同，而按租赁合同的相关法律来确认该份合同有效完全错误。首先，涉案土地有三份协议及附加协议，共4份协议。协议中均明确该土地用于商业开发，其中刘永树将土地从63万元买进，以710万元卖给邢川，牟取高额暴利。除了2009年12月16日第一份协议中有上诉人签名外，其他协议均没有没有上诉人签名。而第一份协议中的吕凤松这个人也从不认识，通过庭审才知是被上诉人刘永树的亲戚。该协议内容本身就违反了国家基本农田或农村土地不得用于买卖或建设用地的强制性规定，但上述事实一审法院避而不评，并判决刻意回避上述客观事实。其次，判决书中认为该土地承包协议经过村民一事一议程序，可在一审一事一议的书面证据又在

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终476号上诉人（原审原告）：帅共，男，1962年12月4日生，傣族，粮农，云南省孟连县人，现住孟连县。委托诉讼代理人：刀尹淑，系帅共女儿。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：咪相罕嫩，女，1953年5月20日生，傣族，粮农，云南省孟连县人，现住孟连县。委托诉讼代理人：刀尹淑，系咪相罕嫩侄女。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审……