行政确认 （2021）吉05行终7号

原告要求确认被告拆除原告房屋行为违法。2019年7月16日，被告拆除俞洪福房屋，该拆除行为已经法院（2019）吉0582行初36号行政判决确认被告行为违法，法院不再进行评判。2020年8月21日，被告将原告涉案地块上剩余建筑物拆除。此次拆除行为因基于拆除的决定已被认定为违法并撤销，故被告将该涉案地块上剩余建筑物拆除的行为违法。原告要求被告赔偿因拆迁导致各类经济损失共计5,935,625.00元。虽拆除的行为违法，但并不能因为被告的拆除行为违法而认定原告被拆除的房屋转变为合法建筑，依照合法建筑进行赔偿。原告的房屋已经交由具有法定资质的机构进行评估，故应依照评估价值予以支付补偿款并无不当。原告主张依照周边商品房市场价格计算，因该买卖合同价格明显高于目前市场房地产价格，故法院不予支持。如对评估价格不认可，原告可另行要求被告给予产权调换。对于原告主张其他物品，要求被告赔偿。因被告在拆除原告房屋前，对房屋内物品搬迁至另处保管，并登记公证。现无证据证明其财产受到损坏。故对于此项赔偿，法院不予支持。故被告应当给付原告拆除房屋各项补偿款922,871.00元（1．有证房屋90平方米评估为323,640

原告要求确认被告拆除原告房屋行为违法。2019年7月16日，被告拆除俞洪福房屋，该拆除行为已经法院（2019）吉0582行初36号行政判决确认被告行为违法，法院不再进行评判。2020年8月21日，被告将原告涉案地块上剩余建筑物拆除。此次拆除行为因基于拆除的决定已被认定为违法并撤销，故被告将该涉案地块上剩余建筑物拆除的行为违法。原告要求被告赔偿因拆迁导致各类经济损失共计5,935,625.00元。虽拆除的行为违法，但并不能因为被告的拆除行为违法而认定原告被拆除的房屋转变为合法建筑，依照合法建筑进行赔偿。原告的房屋已经交由具有法定资质的机构进行评估，故应依照评估价值予以支付补偿款并无不当。原告主张

吉林省通化市中级人民法院行政判决书（2021）吉05行终7号上诉人（原审原告）：俞洪福，男，1962年生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。上诉人（原审原告）：俞洪江，男，1958年生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。委托诉讼代理人：俞洪福（系俞洪江弟弟），男，1962年生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。身份证号码：2205221x********。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚……