服务合同纠纷 （2017）湘07民终297号

杨贤银、杨贤进、杨贤任与长青托养院法定代表人陈仕秒所签订的《入住托养协议书》，没有违反法律规定，合同合法有效。根据该合同，杨计雨入住长青托养院后，合同各方当事人均应按约定的条款行使权利，同时依据合同约定承担相应义务。杨贤银、杨贤金、杨贤任及杨贤进等以合同纠纷为由起诉，要求长青托养院依据合同承担违约责任，是当事人对自己权益的处分，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受合同约束的当事人，系合同中各方当事人。该案中，在合同中署名的仅有杨贤银、杨贤进、杨贤任。在合同履行过程中，又因杨贤金交纳托养费己被长青托养院收取的事实，应视为杨贤金与长青托养院对杨计雨托养行为的认可，其权利义务可比照杨贤银、杨贤进、杨贤任与长青托养院签订的合同对待。故该案中受合同约束的当事人仅有杨贤银、杨贤进、杨贤任及杨贤金四人和长青托养院。而杨玉兰、杨枚芳、杨小琴不是合同的当事人，不受该合同的约束，其要求长青托养院承担违约责任没有依据，对其请求不予支持。依据合同约定，杨计雨生前所享受的普二护理（二级护理），依据养老院入住老人分级护理制度，对二级护理的要求是：护理人员24小时值班，每天2次巡视房间，及时了解老人的身心变化

杨贤银、杨贤进、杨贤任与长青托养院法定代表人陈仕秒所签订的《入住托养协议书》，没有违反法律规定，合同合法有效。根据该合同，杨计雨入住长青托养院后，合同各方当事人均应按约定的条款行使权利，同时依据合同约定承担相应义务。杨贤银、杨贤金、杨贤任及杨贤进等以合同纠纷为由起诉，要求长青托养院依据合同承担违约责任，是当事人对自己权益的处分，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受合同约束的当事人，系合同中各方当事人。该案中，在合同中署名的仅有杨贤银、杨贤进、杨贤任。在合同履行过程中，又因杨贤金交纳托养费己被长青托养院收取的事实，应视为杨贤金与长青托养院对杨计雨托养行为的认可，其权利义务可比照杨贤银、杨贤

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终297号上诉人（原审原告）：杨贤金。委托诉讼代理人：杨贤进。上诉人（原审原告）：杨贤进。上诉人（原审原告）：杨贤银。上诉人（原审原告）：杨贤任。被上诉人（原审被告）：湖南省石门县长青托养院，住所地湖南省石门县易家渡镇双溪村*组。法定代表人：陈仕秒。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。原审原告：杨玉兰。原审原告：杨枚芳。原审……