共有纠纷 （2019）沪01民终9653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽萍以系争房屋系按94方案购买，陈丽萍系当时的同住人并出资，故应确认为共有人按份共有之主张，遭叶建森、叶建龙否认，且陈丽萍提供的证据未能证明系争房屋系按94方案购买，故陈丽萍的诉讼主张于法无据，法院不予支持。叶舜艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。原审判决：驳回陈丽萍要求确认系上海市浦东新区XX路******房屋的产权共有人，并要求按份共有43.67%的产权份额的诉讼请求。案件受理费33,323.80元，由陈丽萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争房屋是否系按94方案购买为产权房。1994年上海市政府的《关于出售公有住房的暂行办法》，即“94方案”规定只能由一人作为权利人登记为售后公房权利人，但自《一九九五年出售公有住房方案实施细则》，即“95方案”出台后，上述缺陷已得到弥补，公房承租

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽萍以系争房屋系按94方案购买，陈丽萍系当时的同住人并出资，故应确认为共有人按份共有之主张，遭叶建森、叶建龙否认，且陈丽萍提供的证据未能证明系争房屋系按94方案购买，故陈丽萍的诉讼主张于法无据，法院不予支持。叶舜艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。原审判决：驳回陈丽萍要求确认系上海市浦东新区XX路******房屋的产权共有人，并要求按份共有43.67%的产权份额的诉讼请求。案件受理费33,323.80元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9653号上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建森，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶建龙，男，1963年6月18……