机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终4399号

交警部门出具事故责任认定书后我方与吴飞均未复核，并且交警部门作为专业人员亲临现场勘验，所做出的认定就一定是正确的，认为我方没有充分的证据推翻认定书，就依此为判决的依据，没有综合其他证据对事故责任从新认定和划分。1.交警作为专业人员．勘测事故现场时存在有很大的疏漏，现场道路为双向四车道加非机动车道，中心线为双黄线，行车道与非机动车道为白色实线，而现场图所画为二车道并且都是虚线，且只画两条车道。事故发生人员受伤，应在现场图上标明伤者位置，而现场图上没有标明，这不知是交警不专业，还是工作态度问题。这样存在严重瑕疵的勘测调查能作为判案的最重要依据吗？2.现场图和照片足能证明事故发生时我万采取了避让，难道一定要有视频证据才叫证据吗？责任认定书是法院审理案件的证据之一，而不是唯一，造成交通事故后如没经交警部门处理，有证据证明损害发生起诉至法院，难道法院就不受理吗？事故责任认定书复核不复核，在法院审理时并没有强制性规定，应综台其他证据证还原故发生的真实情况，依法对事故责任认定划分。三、【中华人民共和国道路交通安全法】第七十六条规定，有证据证明机动车无过错，赔偿责任承担不超过百分之十。四、在现在社会生

交警部门出具事故责任认定书后我方与吴飞均未复核，并且交警部门作为专业人员亲临现场勘验，所做出的认定就一定是正确的，认为我方没有充分的证据推翻认定书，就依此为判决的依据，没有综合其他证据对事故责任从新认定和划分。1.交警作为专业人员．勘测事故现场时存在有很大的疏漏，现场道路为双向四车道加非机动车道，中心线为双黄线，行车道与非机动车道为白色实线，而现场图所画为二车道并且都是虚线，且只画两条车道。事故发生人员受伤，应在现场图上标明伤者位置，而现场图上没有标明，这不知是交警不专业，还是工作态度问题。这样存在严重瑕疵的勘测调查能作为判案的最重要依据吗？2.现场图和照片足能证明事故发生时我万采取了避让，难

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4399号上诉人（原审被告）：刘洪忠，男，1970年6月3日出生，汉族，现住盐山县。被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1986年3月27日出生，汉族，现住孟村县。委托诉讼代理人：孙孝政，系孟村县辛店镇何吕店村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县北环路。法定代表人：毛新春，经理。委托诉讼……