返还原物纠纷 （2015）渭中民一终字第00137号

2014年7月6日下午，上诉人杨金朋私自将郭永涛驾驶其父郭长山所有的陕×号新型桑塔纳轿车扣押，严重侵犯了涉案车辆所有人郭长山的合法财产利益，依法应予返还。其主张郭长山之子借钱之理由，属于债权债务关系，无论是否属实不属本案审理范围，且不能对抗车辆所有权人要求返还车辆之请求。另主张该车辆的所有权人不是被上诉人郭长山之理由与注册登记摘要信息栏登记的涉案车辆所有权人是郭长山的事实不符，不予采信。其提出陕×号新型桑塔纳轿车是何清山扣押，非自己所扣之理由与事实不符，原审不予采信正确。因何清山在一审中是作为上诉人杨金朋的证人身份出庭作证，所作证言与2014年7月6日在故市派出所报案时询问笔录中的陈述内容不一致，其出庭证言真实性不能确认，原审以故市派出所出具的公民报警受理、处理情况登记表中记载的现场处置情况说明作为定案依据正确，且与二审调取的故市派出所出具的何清山在报案询问笔录中记载的陈述内容一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。其上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

2014年7月6日下午，上诉人杨金朋私自将郭永涛驾驶其父郭长山所有的陕×号新型桑塔纳轿车扣押，严重侵犯了涉案车辆所有人郭长山的合法财产利益，依法应予返还。其主张郭长山之子借钱之理由，属于债权债务关系，无论是否属实不属本案审理范围，且不能对抗车辆所有权人要求返还车辆之请求。另主张该车辆的所有权人不是被上诉人郭长山之理由与注册登记摘要信息栏登记的涉案车辆所有权人是郭长山的事实不符，不予采信。其提出陕×号新型桑塔纳轿车是何清山扣押，非自己所扣之理由与事实不符，原审不予采信正确。因何清山在一审中是作为上诉人杨金朋的证人身份出庭作证，所作证言与2014年7月6日在故市派出所报案时询问笔录中的陈述内容不一

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民一终字第00137号上诉人（原审被告）杨金朋，男，1976年12月20日出生，汉族。委托代理人杨朝峰，男，汉族，1947年9月26日出生，系杨金朋之父。被上诉人（原审原告）郭长山，男，1951年11月2日出生，汉族。上诉人杨金朋因返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01852号民事判决，提起上诉。本院依法组成……