机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终11500号

根据马伟林、汪欣欣的上诉理由及张一强、李现云的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.张一强赔付的100000元是否应纳入本案的民事赔偿进行扣减；2.一审适用死亡赔偿金的“上一年度”标准是否适当；3.一审认定的丧葬费计算标准是否适当；4.一审认定的精神损害抚慰金是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下：关于张一强赔付的100000元是否应纳入本案的民事赔偿进行扣减的问题。本院认为，根据本案二审查明的事实，张一强姐姐代其支付给死者家属的100000元系刑事谅解费用，该笔费用仅为了在刑事案件中对张一强减轻刑事处罚，与本案的民事赔偿费用无关。故，马伟林、汪欣欣主张张一强赔付的100000元不应纳入本案的民事赔偿进行扣减的上诉理由成立，本院予以支持。一审将该笔费用纳入本案的民事赔偿范围确有不当，本院依法予以纠正。关于一审适用死亡赔偿金的“上一年度”标准是否适当的问题。本院认为，虽然本案事故发生于2019年1月，死者家属与李现云、保险公司在2019年3月25日签署了《赔偿协议书》，但该赔偿协议书只确定了保险公司应予赔付的金额，且该《赔偿协议书》也载明“如有不足部分由双方自行协商或通过其他途径解决

根据马伟林、汪欣欣的上诉理由及张一强、李现云的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.张一强赔付的100000元是否应纳入本案的民事赔偿进行扣减；2.一审适用死亡赔偿金的“上一年度”标准是否适当；3.一审认定的丧葬费计算标准是否适当；4.一审认定的精神损害抚慰金是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下：关于张一强赔付的100000元是否应纳入本案的民事赔偿进行扣减的问题。本院认为，根据本案二审查明的事实，张一强姐姐代其支付给死者家属的100000元系刑事谅解费用，该笔费用仅为了在刑事案件中对张一强减轻刑事处罚，与本案的民事赔偿费用无关。故，马伟林、汪欣欣主张张一强赔付的100000元不应纳入本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11500号上诉人（原审原告）：马伟林，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏裕辉，四川睿之轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪欣欣，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：夏裕辉，四川睿之轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张一强，男，1986年11月24日出生，……