机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙绍民终字第245号

本案的争议焦点是：上诉人永城市××有限公司是否系肇事车辆豫n×××××重型半挂牵引车的实际所有人？对此，本院评判如下：登记具有公示效力。本案中，上诉人永城市××有限公司系肇事车辆豫n×××××重型半挂牵引车登记名义人，根据登记之公示效力，本院推定其为车辆所有人。上诉人欲反证此项推定，应举证证明。二审中，上诉人永城市××有限公司提供车辆挂靠合同和协议书各一份，要求证明其仅为登记名义人。关于车辆挂靠合同，仅有上诉人永城市××有限公司之公章，并无另一方的签名或盖章，合同尚未成立，本院不予认定。至于协议书，由于涉及案外人任某某、刘乙，且上诉人未能提供转让款支付凭证等证据予以佐证，本院对其真实性难以确认，故亦不予认定。原审法院认定上诉人永城市××有限公司系肇事车辆豫n×××××重型半挂牵引车之实际所有人并无不当，本院予以维持。上诉人提出其系肇事车辆挂靠单位的主张证据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5291元，由

本案的争议焦点是：上诉人永城市××有限公司是否系肇事车辆豫n×××××重型半挂牵引车的实际所有人？对此，本院评判如下：登记具有公示效力。本案中，上诉人永城市××有限公司系肇事车辆豫n×××××重型半挂牵引车登记名义人，根据登记之公示效力，本院推定其为车辆所有人。上诉人欲反证此项推定，应举证证明。二审中，上诉人永城市××有限公司提供车辆挂靠合同和协议书各一份，要求证明其仅为登记名义人。关于车辆挂靠合同，仅有上诉人永城市××有限公司之公章，并无另一方的签名或盖章，合同尚未成立，本院不予认定。至于协议书，由于涉及案外人任某某、刘乙，且上诉人未能提供转让款支付凭证等证据予以佐证，本院对其真实性难以确认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第245号上诉人（原审被告）永城市××有限公司，住所地河南省××××麻冢集南街。法定代表人丁某某。委托代理人（特别授权代理）练某某。被上诉人（原审原告）曹甲。委托代理人（特别授权代理）金某某。被上诉人（原审被告）刘甲。原审被告王某某。委托代理人（特别授权代理）郝某某。原审被告商丘××有限公司，住所地河南省商丘市××东××路南（华达汽车……