侵害技术秘密纠纷 （2015）南市民三初字第375号

本案经辩论终结，双方当事人仍存在下列争议：一、原告所主张的技术是否为原告所持有；二、原告所主张的技术秘密是否属于《反不正当竞争法》中规定的技术秘密；三、被告是否构成侵权；四、原告要求被告赔偿经济损失10万元是否合法有据。一、关于原告所主张的技术是否为原告所持有的问题。原告依据《榴莲一品品牌加盟合作协议》的约定教授被告涉案技术，被告在签订《榴莲一品品牌加盟合作协议》及学习涉案技术后的合理期限内，未对加盟合作内容及涉案技术的权属提出过异议。现双方合作期限已届满，被告对涉案技术权属提出异议，但未能提供充分的相反证据，故本院对于被告提出的权属异议不予支持。而且就本案而言，无论涉案技术是否属于原告，因被告学习的涉案技术系来源于原告，原告仍有权主张相关权利。二、关于原告所主张的技术秘密是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的技术秘密的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：“商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”即商业秘密必须同时符合不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性、权利人采取保密措施四

本案经辩论终结，双方当事人仍存在下列争议：一、原告所主张的技术是否为原告所持有；二、原告所主张的技术秘密是否属于《反不正当竞争法》中规定的技术秘密；三、被告是否构成侵权；四、原告要求被告赔偿经济损失10万元是否合法有据。一、关于原告所主张的技术是否为原告所持有的问题。原告依据《榴莲一品品牌加盟合作协议》的约定教授被告涉案技术，被告在签订《榴莲一品品牌加盟合作协议》及学习涉案技术后的合理期限内，未对加盟合作内容及涉案技术的权属提出过异议。现双方合作期限已届满，被告对涉案技术权属提出异议，但未能提供充分的相反证据，故本院对于被告提出的权属异议不予支持。而且就本案而言，无论涉案技术是否属于原告，因被

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民三初字第375号原告：南宁市榴莲忘返企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：张剑军，总经理。委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。被告：贺周云，女，1984年8月17日生，汉族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所实习律师。原告南宁市榴莲忘返……