劳务合同纠纷 （2021）湘12民终991号

被告怀化工务段将项目工程发包给被告昌鑫劳务公司并签订《铁路小型工程施工合同》，故两被告为该合同的相对方。丁绍华作为合同约定的项目代表人（项目经理）组织施工，从被告昌鑫劳务公司领取相关工程款。丁绍华与原告等合伙人就涉案项目协议退伙后，将工程款的结算收取等授权给原告谢昭简、邓伦阳，该约定和授权系合伙体内部约定。原告谢昭简主张授权委托公证书送达给两被告后，被告仍向丁绍华违规支付工程款，造成其经济损失，但未能向一审法院提交公证书已送达给两被告及两被告认可公证书授权内容的相关证据，即各方就公证书授权内容针对施工合同并未达成补充或变更约定，原告主张两被告违反约定违规支付工程款，证据不足,且依退伙约定、授权委托书及（2016）湘1202民初1077号民事判决书，丁绍华退还退伙后已领取工程款的主体也并非仅原告谢昭简一人。综上，原告谢昭简主张两被告违规支付工程款造成其损失19.3万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢昭简的全部诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告谢昭简负担。本院二审期间

被告怀化工务段将项目工程发包给被告昌鑫劳务公司并签订《铁路小型工程施工合同》，故两被告为该合同的相对方。丁绍华作为合同约定的项目代表人（项目经理）组织施工，从被告昌鑫劳务公司领取相关工程款。丁绍华与原告等合伙人就涉案项目协议退伙后，将工程款的结算收取等授权给原告谢昭简、邓伦阳，该约定和授权系合伙体内部约定。原告谢昭简主张授权委托公证书送达给两被告后，被告仍向丁绍华违规支付工程款，造成其经济损失，但未能向一审法院提交公证书已送达给两被告及两被告认可公证书授权内容的相关证据，即各方就公证书授权内容针对施工合同并未达成补充或变更约定，原告主张两被告违反约定违规支付工程款，证据不足,且依退伙约定、授权

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终991号上诉人（原审原告）：谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县。委托诉讼代理人:瞿开金（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀化昌鑫劳务有限公司(曾用名：怀化铁建劳务有限公司、广州铁路工程怀化劳务有限公司)，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥5栋，统一社会信用代码：……