民间借贷纠纷 （2018）苏09民辖终155号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，陆永生向韩进提起系民间借贷之诉，并提供欠条等初步证据，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，陆永生以与韩进之间存在民间借贷纠纷为由，向其主张还款，因双方当事人在陆永生提供的借条中未约定归还借款的履行地点，故出借方陆永生的住所地，即东台市东台镇何垛北路36号可以认定为合同履行地，江苏省东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于韩进提出的一审未对款项是否交付、案涉欠条所附条件是否成就、本案属于工程款转欠款进行审查等实体方面的上诉理由，本院
摘要
韩进与陆永生民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终155号上诉人（原审被告）：韩进，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：陆永生，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人韩进因与被上诉人陆永生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。韩进上诉请求：依法撤销……