民间借贷纠纷 （2018）苏09民辖终57号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约��不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方李才红的住所地，即江苏省建湖县可以认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人仲怀亮、李琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荀玉先审判员 俞静云审判员 唐艳玲二〇一八年三月十六日书记员 严海文 关注公众号“
摘要
李才红与仲怀亮、李琴管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终57号上诉人（原审被告）：仲怀亮,男,1967年10月15日出生，汉族,住昆山市。上诉人（原审被告）：李琴,女,1969年2月4日出生，汉族,住昆山市。被上诉人（原审原告）：李才红,男,1966年3月8日出生,汉族,住建湖县。上诉人仲怀亮、李琴因与被上诉人李才红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）���0……