民间借贷纠纷 （2018）苏09民辖终59号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，王祚广以与顾永祥、王小燕之间存在民间借贷纠纷为由，向其二人主张还款，因双方当事人在王祚广提供的借条中均未约定归还借款的履行地点，故出借方王祚广的住所地，即盐城市亭湖区建军东路150号可以认定为合同履行地，江苏省盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人王小燕的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐艳玲审判员 俞静云审判员 荀玉先二〇一八年三
摘要
王祚广与王小燕、顾永祥管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终59号上诉人（原审被告）：王小燕，女，1977年1月25日生，汉族，住射阳县开发区。被上诉人（原审原告）：王祚广，男，1963年3月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：顾永祥，男，1972年5月20日生，汉族，住射阳县开发区。上诉人王小燕因与被上诉人王祚广、原审被告顾永祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法……