民间借贷纠纷 （2018）苏09民辖终62号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方许鸿俊的住所地即盐城市××区可以认定为合同履行地，盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于程序问题。经查，范海东于2017年8月18日提出管辖权异议，一审法院于2017年9月25日作出裁定，并无不当。上诉人主张一审裁定系许鸿俊提交答辩状之前作出程序不合法，于法无据。综上，上诉人范海东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
摘要
许鸿俊与范海东管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终62号上诉人（原审被告）：范海东，男，1972年6月22日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：许鸿俊，男，1977年6月19日出生，汉族，住盐都区。上诉人范海东因与被上诉人许鸿俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。范海东上诉请求：撤销一审裁定，将本……