合同诈骗罪 （2017）湘0103刑初600号
裁判要旨
本院认为：被告人王传喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，虚构或者冒用他人名义，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对被告人王传喜犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本院认为，被告人王传喜与被害人谭某某签订了《合同协议》，并以帮助被害人女儿找工作需要钱疏通关系为由，骗取了被害人的财物。其诈骗行为是在合同签订、履行过程中产生的，符合合同诈骗罪的构成要件，被告人王传喜骗取谭某某的行为应当定性为合同诈骗罪,故此辩解意见本院予以采信。关于被告人王传喜提出对于公诉机关指控的合同诈骗罪的第1笔、第3笔犯罪事实，应当定性为合同纠纷，而不是合同诈骗的辩解意见，本院认为：1、从客观行为上看，被告人王传喜在合同签订、履行过程中有隐瞒真相的行为。具体理由如下：被告人王传喜成立的湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司经营范围仅仅包括工程管理、工程造价咨询、企业管理、商务信息咨询、投资咨询、人力资源管理的咨询（不含前置审批和许可项目，涉及行政许可的凭行政许可证经营）。被告人王传喜以湖南贝德湘职工程管理咨询有限公司与上述两被害人签订合同的委托事项属于前置审批
摘要
经审理查明：2014年2月，被告人王传喜在长沙市雨花区香樟路搭乘谭某某驾驶的出租车时认识谭某某，并通过交谈获悉谭某某想为女儿在银行找份正式工作。被告人王传喜遂谎称其在银行有关系，可以帮助谭某某女儿谭某至银行找工作。其间，被告人王传喜多次与谭某某联系，并索要谭某的个人简历。2014年4月24日，被告人王传喜谎称已帮谭某在湖南农村信用合作社找到工作约谭某某见面，与被害人谭某某签订《合同协议》，以帮忙找工作需要钱疏通关系为由，要求被害人谭某某支付人民币15万元（以下计算单位均为人民币）手续费（其中，首期支付7.5万元），并承诺2014年5月23日前信用社与谭某签订聘用合同。被害人谭某某信以为真，当即分2次将共计7.5万元支付给被告人王传喜。被告人王传喜收受后，并未用于疏通关系。在被害人谭某某多次催促问询进展情况下，被告人王传喜至本市天心区南门口指使制作假章的人刻制虚假的“湖南省农村信用社联合社人力资源部”、“湖南省农村信用社联合社合同专用章”印章及法定代表人赵某某、鉴证人张某某的印鉴，并加盖在其制作的虚假的湖南省农村信用社联合社《劳动合同书》上。2014年6月6日，被告人王传喜至本市天心区芙
正文（节选）
王传喜合同诈骗罪一审刑事刑事判决书湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书（2017）湘0103刑初600号：长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王传喜犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法于2017年6月21日作出一审判决。被告人王传喜不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2017年9月20日将该案发回重审。本院……