财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁16民终474号

农村土地归集体所有，董保民、齐富山、董书敏获得宅基地使用许可并在其上面加盖房屋的行为符合相关法律规定，且与齐风财产受损害无直接关系，齐风来以自有土地受损害为由要求董保民、齐富山、董书敏赔偿损失，所诉被告主体不适格，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回齐风来的起诉。裁定书送达后，齐风来不服上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人认为即便三被上诉人获得涉案土地的使用权，也不能当然获得地上物的所有权。三被上诉人擅自挖掘、砍伐，占有并处分涉案土地上的枣树（包括原有的和上诉人后来栽植的）的行为构成侵权。三被上诉人作为共同侵权人之一，是本案适格的被告。上诉人持有董庙村委会签发的、水落坡乡人民政府鉴证的枣树林权证，自1998年4月21日至2014年2月，精心管理7年之久。所栽植的枣树均达到胸径40多厘米进入盛果期，年收入1000多元。在上诉人未接到任何通知，也未对地上物进行协商处理的情况下，三被上诉人擅自将上诉人的枣树挖掘砍伐、出卖，并强行在上诉人享有合法使用权的林地上修建房屋，直接侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了重大的经济损失。一审法院认

农村土地归集体所有，董保民、齐富山、董书敏获得宅基地使用许可并在其上面加盖房屋的行为符合相关法律规定，且与齐风财产受损害无直接关系，齐风来以自有土地受损害为由要求董保民、齐富山、董书敏赔偿损失，所诉被告主体不适格，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回齐风来的起诉。裁定书送达后，齐风来不服上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人认为即便三被上诉人获得涉案土地的使用权，也不能当然获得地上物的所有权。三被上诉人擅自挖掘、砍伐，占有并处分涉案土地上的枣树（包括原有的和上诉人后来栽植的）的行为构成侵权。三被上诉人作为共同侵权人之一，是本案适格的被告。

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终474号上诉人（原审原告）齐风来。委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董保民。被上诉人（原审被告）齐富山。被上诉人（原审被告）董书敏。上诉人齐风来因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳商民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，农村土地归集……