机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终4060号

人保滨湖支公司有关7折处理的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳，认定9287元。财产损失，其主张5800元（手镯损失4900元、电动车修理费900元），由手镯购买发票及照片、电动车修理发票佐证，双方对电动车修理费无异议，法院予以确认，关于手镯损失，由于事发时，手镯损坏，遗留现场，而印群华受伤未及时收回手镯致手镯灭失，损失无法鉴定，过错不在于印群华，为证明其主张，印群华提供的金额为4900元手镯发票及照片，已尽到举证义务，人保滨湖支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故认定手镯损失为4900元，上述财产损失合计5800元。认定5800元。交通费，主张300元，且有发票为凭，双方一致确认为300元。停车费，主张200元，由发票为凭，印群华主张该部分费用于法无据，法院不予支持。拐杖，主张100元，印群华出院记录显示，其受伤部位左侧髋骨骨折，印群华购买拐杖系合理费用，对该部分诉请法院予以支持，认定100元。上述各项损失合计136323.69元，法院认定135123.69元。一审法院认为，双方当事人对本次交通事故责任、投保情况及高保荣垫付5000元医疗费均无异议，法院予以确认。对于印群华的损失

人保滨湖支公司有关7折处理的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳，认定9287元。财产损失，其主张5800元（手镯损失4900元、电动车修理费900元），由手镯购买发票及照片、电动车修理发票佐证，双方对电动车修理费无异议，法院予以确认，关于手镯损失，由于事发时，手镯损坏，遗留现场，而印群华受伤未及时收回手镯致手镯灭失，损失无法鉴定，过错不在于印群华，为证明其主张，印群华提供的金额为4900元手镯发票及照片，已尽到举证义务，人保滨湖支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故认定手镯损失为4900元，上述财产损失合计5800元。认定5800元。交通费，主张300元，且有发票为凭，双方一致确认为300

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该支公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：印群华，女，1971年9月20日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈华、杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工……