分家析产纠纷 （2016）沪01民终7246号

根据查明事实，系争房屋登记在何某1、王某、杨某名下，应属于双方共有，现何某1与杨某于2015年5月5日离婚，双方已无共有基础，故何某1、王某要求对系争房屋进行分割，于法有据。现何某1、王某与杨某的争议焦点在于，何某1、王某、杨某签订的夫妻财产约定协议书是否有效以及如果有效，是否应当按照双方签订的夫妻财产约定协议书中约定的内容来处理系争房屋。原审法院认为，该夫妻财产约定协议书系何某1、王某、杨某共同签订的，根据法律规定，夫妻双方可以以书面形式对婚姻关系存续期间取得财产进行约定，现何某1、王某、杨某签订的协议不违反法律规定，虽杨某辩称协议签订时尚处于睡眠状态，并不清醒，故该协议并非其真实意思表示，原审法院认为该辩称意见于法无据，不予采信。现夫妻财产约定协议书既未违反法律禁止性规定，也无证据证明系双方受到胁迫的情况下签订，又未损害他人利益，故该协议书合法有效。针对第二个争议焦点，若夫妻财产约定协议合法有效，是否应当按照该份协议来处理系争房屋。原审法院认为，根据该份协议，若杨某为过错方，则何某1、王某、杨某共有的系争房屋的一切权益无条件转让给何某1。且根据该协议书中第一条系对第三条中“过错”的

根据查明事实，系争房屋登记在何某1、王某、杨某名下，应属于双方共有，现何某1与杨某于2015年5月5日离婚，双方已无共有基础，故何某1、王某要求对系争房屋进行分割，于法有据。现何某1、王某与杨某的争议焦点在于，何某1、王某、杨某签订的夫妻财产约定协议书是否有效以及如果有效，是否应当按照双方签订的夫妻财产约定协议书中约定的内容来处理系争房屋。原审法院认为，该夫妻财产约定协议书系何某1、王某、杨某共同签订的，根据法律规定，夫妻双方可以以书面形式对婚姻关系存续期间取得财产进行约定，现何某1、王某、杨某签订的协议不违反法律规定，虽杨某辩称协议签订时尚处于睡眠状态，并不清醒，故该协议并非其真实意思表示，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7246号上诉人（原审原告）：何某1，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王某，女，1949年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：何某2（系王某丈夫、何某2之父），1950年2月10日出生，汉族，住同王某。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦……