继承纠纷 （2015）六民一终字第01004号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判各当事人继承的遗产份额即房产的面积是否适当。本案是继承纠纷案件，继承的遗产为贺忠厚死亡时所有的房产，该房产为贺忠厚与赵某共同所有的六集建（89）字第4410号等记的建筑占地97.82平方米的房产，在贺忠厚去世前，该房产是由贺忠厚、赵某和贺某己共同居住，且部分房屋为贺某己娶妻时的婚房，贺忠厚去世后，赵某也一直与贺某己夫妻共同居住，贺某己作为家庭成员，对该讼争房产应享有部分权利，其后来又在原房屋的基础上进行了加建和改建，赵某未予以阻止，也未予投入资金，故对增加的房产应当视为贺某己夫妻的共同财产。原审酌定对两间门面房（一层）进行分割，并确定贺某己享有五分之二的产权，无明显不当。综上，上诉人赵某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由赵某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童竹平审　判　

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判各当事人继承的遗产份额即房产的面积是否适当。本案是继承纠纷案件，继承的遗产为贺忠厚死亡时所有的房产，该房产为贺忠厚与赵某共同所有的六集建（89）字第4410号等记的建筑占地97.82平方米的房产，在贺忠厚去世前，该房产是由贺忠厚、赵某和贺某己共同居住，且部分房屋为贺某己娶妻时的婚房，贺忠厚去世后，赵某也一直与贺某己夫妻共同居住，贺某己作为家庭成员，对该讼争房产应享有部分权利，其后来又在原房屋的基础上进行了加建和改建，赵某未予以阻止，也未予投入资金，故对增加的房产应当视为贺某己夫妻的共同财产。原审酌定对两间门面房（一层）进行分割，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01004号上诉人（原审原告）：赵某。上诉人（原审原告）：贺某甲。委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺某乙。上诉人（原审原告）：贺某丙。上诉人（原审原告）：贺某丁。被上诉人（原审被告）：贺某戊。被上诉人（原审被告）：贺某己。上诉人赵某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺……