财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂02民终612号

胡阳、甘年对甘年借用胡阳车辆在使用过程中造成车辆损坏的事实均不持异议。双方争议的焦点是甘年在使用借用胡阳车辆时致使车辆哪些部件受损以及损失的数额如何认定的问题。对此，胡阳提交了龙达轿车修理厂及4S店出具的应更换车辆损坏配件的报价单，用以证实车辆维修费用的损失情况。甘年对该证据有异议，认为报价单未注明时间，未经其确认，也未实际发生，同时证据也不符合法律规定，故不予认可。一审法院认为，甘年借用胡阳车辆使用时造成损坏，且造成损坏后自行将车辆送至龙达轿车修理厂修理，在胡阳申请鉴定不能的情况下，甘年对胡阳证据虽有异议，但理由不充分，也未提供相反证据予以反驳，综合案件实际情况及龙达轿车修理厂与4S店报价单报价金额一致的客观事实，以龙达轿车修理厂出具的报价单来认定甘年在使用胡阳车辆时致使车辆零部件受损情况以及车辆维修损失的数额。综上所述，甘年借用胡阳所有的车辆发生单方事故造成车辆受损后，理应及时通知胡阳并向保险公司报险，但甘年未履行上述通知义务自行将受损车辆送至修理厂后再通知胡阳，致使保险公司不能及时对事故现场及事故事实进行勘察和认定，导致保险公司不予理赔，对所造成的损失共计33486.91元，应承

胡阳、甘年对甘年借用胡阳车辆在使用过程中造成车辆损坏的事实均不持异议。双方争议的焦点是甘年在使用借用胡阳车辆时致使车辆哪些部件受损以及损失的数额如何认定的问题。对此，胡阳提交了龙达轿车修理厂及4S店出具的应更换车辆损坏配件的报价单，用以证实车辆维修费用的损失情况。甘年对该证据有异议，认为报价单未注明时间，未经其确认，也未实际发生，同时证据也不符合法律规定，故不予认可。一审法院认为，甘年借用胡阳车辆使用时造成损坏，且造成损坏后自行将车辆送至龙达轿车修理厂修理，在胡阳申请鉴定不能的情况下，甘年对胡阳证据虽有异议，但理由不充分，也未提供相反证据予以反驳，综合案件实际情况及龙达轿车修理厂与4S店报价单

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终612号上诉人（一审被告）：甘年，男，1986年12月24日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：胡阳，男，1989年3月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。一审被告：甘梦云（甘年之妹），1989年10月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人甘年因与被上诉人胡阳、一审被告甘梦云财产损害赔偿纠纷……