机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终第278号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人阳光财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于李启联的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。阳光财保江门公司主张李启联提供的司法鉴定意见书鉴定适用标准错误，鉴定程序违法，鉴定结论不具有公信力，且李启联私自委托鉴定违反有关规定，应进行重新鉴定。首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，李启联提供了门诊病历、放射片等鉴定材料，法医鉴定人对李启联进行了体格检查，复阅了有关CT片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东天地方正法医临床司法鉴定所对李启联的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，阳光财保江门公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定依据不足，根据最

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人阳光财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于李启联的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。阳光财保江门公司主张李启联提供的司法鉴定意见书鉴定适用标准错误，鉴定程序违法，鉴定结论不具有公信力，且李启联私自委托鉴定违反有关规定，应进行重新鉴定。首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，李启

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终第278号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：吴一贤，该公司总经理。委托代理人：冯耀明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李启联，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2118。委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯森，男，汉族，住阳春市，公民身份号码……