合同纠纷 （2019）桂01民终11915号

合伙是指两个以上自然人按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏，合伙人经协商可终止合伙关系。虽然潘博敏与赖喆、尹鸿、汪德敖四人未签订书面合伙协议，现有证据证实该四人共同出资、合伙经营南宁市思密达餐饮店并口头约定了合伙份额，符合个人合伙的法律特征，汪德敖与赖喆、尹鸿、潘博敏形成事实上的个人合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。赖喆否认其与汪德敖、尹鸿、潘博敏存在个人合伙关系，主张尹鸿不享有相应权利，与事实不符，一审法院对该主张不予采纳。根据《股权转让协议书》《协议书》的约定和各方庭审陈述，上述协议和尹鸿提供的微信聊天记录相互印证尹鸿已于2017年7月18日达成退伙协议，即尹鸿退出合伙，赖喆应向尹鸿支付80000元，赖喆书面确认已取得南宁市思密达餐饮店的经营权并承诺“3个月内完成工商营业执照、卫生许可证等的重新办理”，上述协议均是双方协商一致达成的真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，赖喆至今未按约定向尹鸿支付80000元，构成违约，应承担相应违约责任。因此，尹鸿要求赖喆向其支付80000元及利息（计算方式为以80000元为基数，自2017年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段

合伙是指两个以上自然人按照协议，共同出资、共同经营、共负盈亏，合伙人经协商可终止合伙关系。虽然潘博敏与赖喆、尹鸿、汪德敖四人未签订书面合伙协议，现有证据证实该四人共同出资、合伙经营南宁市思密达餐饮店并口头约定了合伙份额，符合个人合伙的法律特征，汪德敖与赖喆、尹鸿、潘博敏形成事实上的个人合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。赖喆否认其与汪德敖、尹鸿、潘博敏存在个人合伙关系，主张尹鸿不享有相应权利，与事实不符，一审法院对该主张不予采纳。根据《股权转让协议书》《协议书》的约定和各方庭审陈述，上述协议和尹鸿提供的微信聊天记录相互印证尹鸿已于2017年7月18日达成退伙协议，即尹鸿退出合伙，赖喆应向尹鸿支

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11915号 上诉人（一审被告、一审反诉原告）：赖喆，男，1986年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：尹鸿，女，1987年6月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈宇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人赖……