劳动争议 （2017）黔01民终1099号

青岩分站2011年1月29日印发的《青岩车站2011年“春节”值班安排表》记载徐开荣值夜班，故应认定徐开荣原在青岩分站工作，双方存在劳动关系。2011年6月2日至2014年6月1日期间，徐开荣与青岩分站按照《青岩车站停车场承包合同》约定履行，徐开荣向青岩分站交付承包费后自负盈亏，青岩分站不向徐开荣发放任何福利，该期间双方系平等主体之间的承包合同关系，不存在劳动关系，原双方间的劳动关系截至2011年6月1日止。2014年6月2日起双方承包合同期限届满，徐开荣自述因为青岩修路，车辆进不了停车场，故应认定自此双方未再建立任何法律关系。徐开荣就其与青岩车站之间的劳动关系主张权利，应自2011年6月1日双方劳动关系终止时起，至迟一年内即2012年6月1日前提出，徐开荣实际于2016年8月25日向仲裁部门申请仲裁，且未提供证据证明其间存在时效中断（止）情形，其诉请已超过仲裁及诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐开荣的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告徐开荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据徐开

青岩分站2011年1月29日印发的《青岩车站2011年“春节”值班安排表》记载徐开荣值夜班，故应认定徐开荣原在青岩分站工作，双方存在劳动关系。2011年6月2日至2014年6月1日期间，徐开荣与青岩分站按照《青岩车站停车场承包合同》约定履行，徐开荣向青岩分站交付承包费后自负盈亏，青岩分站不向徐开荣发放任何福利，该期间双方系平等主体之间的承包合同关系，不存在劳动关系，原双方间的劳动关系截至2011年6月1日止。2014年6月2日起双方承包合同期限届满，徐开荣自述因为青岩修路，车辆进不了停车场，故应认定自此双方未再建立任何法律关系。徐开荣就其与青岩车站之间的劳动关系主张权利，应自2011年6月1日

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1099号上诉人（原审原告）:徐开荣，男，1956年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪车站，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路***号。法定代表人：周小兴，该站站长。被上诉人（原审被告）：……