民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2144号

本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：借款的数额是多少。对此本院认为，上诉人于2011年左右向被上诉人借款，后于2014、2015年向被上诉人出具了三张借据，确认借到被上诉人合计28.9万元，上诉人上诉认为实际借款仅有21.85万元，且每月已按5%计付利息给被上诉人，但未能向本院提供任何证据予以证明，故对其上诉请求本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6344元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭志文审　判　员　　蓝惠兰代理审判员　　胡　江二〇一六年八月二十六日法官　助理　　兼　　书　记　员　　唐栩权附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：借款的数额是多少。对此本院认为，上诉人于2011年左右向被上诉人借款，后于2014、2015年向被上诉人出具了三张借据，确认借到被上诉人合计28.9万元，上诉人上诉认为实际借款仅有21.85万元，且每月已按5%计付利息给被上诉人，但未能向本院提供任何证据予以证明，故对其上诉请求本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6344元由上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2144号上诉人（原审被告）：李林清，男，汉族，1963年7月24日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴怡龙，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师助理。上诉人因……