确认合同无效纠纷 （2017）京01民终5470号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院查明的事实可知：第一，软件园公司于2003年5月获批实施中关村软件园（二期工程）土地统一开发工程，于2003年9月就相关土地取得建设用地规划许可证，并于2005年就其中的部分土地取得拆迁许可证，14号院包含在上述拆迁范围内并在此期间被拆迁，2006年8月软件园公司统一开发的中关村软件园（二期工程）65.5561公顷土地取得建设用地批准书、载明的土地所有权性质已为国有，其中的D-R9地块经相关政府机构审批由黄石公司与北京市国土资源局于2007年办理土地出让手续、签订土地出让合同，由此可见，系软件园公司对集体土地实施拆迁和开发在先、北京市国土资源局对国有土地使用权实施出让在后，基于实施主体、时期和土地所有权性质之差异，14号院的房宅拆迁与黄石公司受让D-R9地块的国有土地使用权并无直接联系。第二，刘永顺、刘永珍就14号院包含在诉争D-R9地块内举证不足，北京市国土资源局及黄石公司对此均不予认可，故法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院查明的事实可知：第一，软件园公司于2003年5月获批实施中关村软件园（二期工程）土地统一开发工程，于2003年9月就相关土地取得建设用地规划许可证，并于2005年就其中的部分土地取得拆迁许可证，14号院包含在上述拆迁范围内并在此期间被拆迁，2006年8月软件园公司统一开发的中关村软件园（二期工程）65.5561公顷土地取得建设用地批准书、载明的土地所有权性质已为国有，其中的D-R9地块经相关政府机构审批由

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5470号上诉人（原审原告）：刘永顺，男，1943年7月21日出生。上诉人（原审原告）：刘永珍，女，1946年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人：魏成林，主任。委托诉讼代理人：郉硕，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托诉讼代理人：马思腾，女，北京市规……