排除妨害纠纷 （2017）晋10民终2369号

根据原、被告提供的证据及庭审情况来看，被告薛志芳、柴新民均存在占用反修干渠的事实，反修干渠关系农田的灌溉，任何人不得非法侵占，二被告在反修干渠上修建房屋的行为构成侵权，应立即停止侵权，排除妨害，拆除建在原告反修干渠上的建筑物，拆除范围以原告的国有土地使用证上记载的范围为准。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告薛志芳、柴新民于本判决生效后立即排除妨害，拆除建在原告反修干渠上的房屋，拆除范围以原告的国有土地使用证上记载的范围为准。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛志芳负担25元，被告柴新民负担25。上诉人薛志芳向本院提起上诉称：上诉人现居住的房屋是××村委会于1993年8月份合法批建的，在上诉人现居住的西房南侧有一个厕所和一间侧房，是××村村民崔××的，与被上诉人管辖的下管河紧邻。崔××于2014年12月26日以每年3000元租金把该侧房与厕所租赁给了上诉人，并与上诉人签订了”租赁协议”。被上诉人向一审法院起诉，要求上诉人拆除南北方向最宽4.85米，东西方向最宽12米。一审庭审

根据原、被告提供的证据及庭审情况来看，被告薛志芳、柴新民均存在占用反修干渠的事实，反修干渠关系农田的灌溉，任何人不得非法侵占，二被告在反修干渠上修建房屋的行为构成侵权，应立即停止侵权，排除妨害，拆除建在原告反修干渠上的建筑物，拆除范围以原告的国有土地使用证上记载的范围为准。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：被告薛志芳、柴新民于本判决生效后立即排除妨害，拆除建在原告反修干渠上的房屋，拆除范围以原告的国有土地使用证上记载的范围为准。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛志芳负担25元，被告柴

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2369号上诉人（原审被告）：薛志芳，男，1954年8月25日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：临汾市汾西水利管理局尧都分局。法定代表人：马鹏飞，该局局长。委托代理人：李强，男，该局工作人员。委托代理人：乔海龙，山西……