机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终4602号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人余登秀为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了租房协议、劳动合同等证据材料，上诉人虽对上述合同的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。被上诉人余登秀所居住的XX镇XX村属于高度城镇化地区，原审法院结合被上诉人余登秀提供的租房合同、劳动合同等证据，以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年五月三十日书　记　员　王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人余登秀为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了租房协议、劳动合同等证据材料，上诉人虽对上述合同的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。被上诉人余登秀所居住的XX镇XX村属于高度城镇化地区，原审法院结合被上诉人余登秀提供的租房合同、劳动合同等证据，以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4602号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，该公司员工。被上诉人（原审原告）余登秀，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。原审被告张正军，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华公司）因机动车交通……