修理合同纠纷 （2016）黔02民终1760号

本案因修理合同而引起，双方达成的《返工修理协议书》和《消协调解协议书》系双方真实意思表示。虽被告在庭审过程中不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，故对上述协议予以确认。对被告提出原告主体不适格、涉案车辆出厂质量有问题等辩解，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告的上述辩解不予采信。对原告传奇广告公司的各项请求，认定如下：一、要求被告支付车辆返工维修费72613元。依照《返工修理协议书》第一条约定，结合贵阳纳智捷4S店出具的维修报价，证明原告需支付贵Ｂ×××××号车的维修费72613元，予以支持；二、要求被告退赔28800元修理费。原告以被告构成“欺诈”为由，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”来主张权利。对

本案因修理合同而引起，双方达成的《返工修理协议书》和《消协调解协议书》系双方真实意思表示。虽被告在庭审过程中不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，故对上述协议予以确认。对被告提出原告主体不适格、涉案车辆出厂质量有问题等辩解，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告的上述辩解不予采信。对原告传奇广告公司的各项请求，认定如下：一、要求被告支付车辆返工维修费72613元。依照《返工修理协议书》第一条约定，结合贵阳纳智捷4S店出具的维修报价，证明原告需

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1760号上诉人（原审原告）：六盘水传奇广告有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市香山路6-16号，组织机构代码：6975412-7。法定代表人：葛翠珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛唐祁，男，1966年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系六盘水市钟山区广场社区龙井居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：六盘水市交通运输集团有……