服务合同纠纷 （2020）陕01民辖212号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鼎学公司于2019年7月9日注销，已不具备诉讼主体资格，故合同约定的管辖已无适用主体，被告博学公司的住所地位于西安市碑林区，被告同盛公司的住所地位于北京市朝阳区，故该院对本案无管辖权。于2020年8月12日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。2020年11月30日，西安市碑林区人民法院以案涉《注册消防工程师培训服务协议》约定了争议由甲方住所地人民法院管辖，协议中的甲方即鼎学公司住所地在西安市雁塔区，鼎学公司虽然被注销，但该管辖约定依然有效，被告博学公司在原告起诉时的住所地在西安市未央区，本案的被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据刘之胜的诉讼请求和事实、理由，刘之胜与同盛公司、博学公司系因案涉《注册消防工程师培训服务协议》（以下简称培训服务协议）的履行发生争议，同盛公司、博学公司是否应承担退款及赔偿责任须经实体审理认定，但本案管辖权的确定仍应依据该培训服务协议来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鼎学公司于2019年7月9日注销，已不具备诉讼主体资格，故合同约定的管辖已无适用主体，被告博学公司的住所地位于西安市碑林区，被告同盛公司的住所地位于北京市朝阳区，故该院对本案无管辖权。于2020年8月12日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。2020年11月30日，西安市碑林区人民法院以案涉《注册消防工程师培训服务协议》约定了争议由甲方住所地人民法院管辖，协议中的甲方即鼎学公司住所地在西安市雁塔区，鼎学公司虽然被注销，但该管辖约定依然有效，被告博学公司在原告起诉时的住所地在西安市未央区，本案的被告住所地及合同履行地均不在该

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖212号原告：刘之胜，男，1975年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李谦，该公司经理兼执行董事。被告：西安天谱博学教育科技有限公司，与XX路XX广场XX室。法定代表人：罗宏晨，该公司执行董事兼总经理。原告刘之胜与被告北京天谱同盛教育科技有限公司（以下简称同盛公司）、……