商品房销售合同纠纷 (2016)辽01民终8890号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。对于被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司主张系因原告(反诉被告)陈飞未向其支付购房款故未交付房屋,要求解除合同的主张,根据原、被告双方提供的证据应认定以下事实:位于沈阳市皇姑区明廉路7号门市2门、3门原由被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司出卖给案外人董昕伦,双方签订了《商品房买卖合同》两份;董昕伦向被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司原法定代表人宋涛通过银行转账方式支付2,560,00元;被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司向案外人董昕伦出具了沈阳市皇姑区明廉路7号门市2门、3门房屋购房款的发票;董昕伦将前述房屋再行出售给原告(反诉被告)陈飞,陈飞向董昕伦交付了约定的全部购房款;原告(反诉被告)陈飞与被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司就前述房屋再行签订了《商品房买卖合同》,被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司亦向原告(反诉被告)陈飞出具了收款收据;涉案房屋已经备案至原告(反诉被告)陈飞名下。现被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司否认董昕伦支付了购房款,但在其与董昕伦签订《商品房买卖合同
摘要
依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。对于被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司主张系因原告(反诉被告)陈飞未向其支付购房款故未交付房屋,要求解除合同的主张,根据原、被告双方提供的证据应认定以下事实:位于沈阳市皇姑区明廉路7号门市2门、3门原由被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司出卖给案外人董昕伦,双方签订了《商品房买卖合同》两份;董昕伦向被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司原法定代表人宋涛通过银行转账方式支付2,560,00元;被告(反诉原告)沈阳百田房产开发有限公司向案外人董昕伦出具了沈阳市皇姑区明廉路7号门市2门、3门房屋购房款的发票;董昕伦将前
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8890号上诉人(原审被告、反诉原告):沈阳百田房产开发有限公司,住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人:朱政,该公司董事长。委托代理人:张佳妮,辽宁人民律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陈飞,男,1992年6月10日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。委托代理人:韩梅,辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人沈阳百田房产开发有限公司……