民间借贷纠纷 （2019）皖1821民初1651号

原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：徐玖生是徐德厚的亲外甥，2016年4月，徐玖生因承建工程缺乏资金，将徐德厚儿子的现代派小汽车在宣城市邦诚金融信息服务有限公司典当借款，为赎回被典当的汽车，徐德厚又借款现金40,000元给徐玖生，但徐玖生一直未将车子能取回；为此，2017年3月12日，双方经核算，徐玖生就上述事项向徐德厚出具了借条一张，借条载明：“今借徐德厚人民币拾伍万伍仟元整，定于2017年腊月30日（注：公历2018年1月16日）前归还，今借人徐玖生，2017年3月12日。” 借款到期后，徐德厚多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。 徐玖生向徐德厚借款155,000元，事实清楚、证据充分。 因此，对原告徐德厚要求判令被告徐玖生归还借款155,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原被告在借条中未约定借款利息，原告诉请的借款利息应以155,000元为基数，从2018年1月16日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》

徐德厚与徐玖生民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1651号原告：徐德厚，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被告：徐玖生，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告徐德厚与被告徐玖生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。 原告……