合同纠纷 （2014）扬民辖终字第0072号

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为资产转让合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案资产的交接地在旺庭宾馆所在地的扬州市广陵区汶河北路12号，该地点是当事人双方履行合同义务的地点，应认定为本案合同履行地。一审法院受理此案并无不当。上诉人叶国平、周兆兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十二月十五日书记员　　韩　菲

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为资产转让合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案资产的交接地在旺庭宾馆所在地的扬州市广陵区汶河北路12号，该地点是当事人双方履行合同义务的地点，应认定为本案合同履行地。一审法院受理此案并无不当。上诉人叶国平、周兆兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十二月十五日书记员　　韩　菲

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第0072号上诉人（原审被告）：叶国平。上诉人（原审被告）：周兆兰。被上诉人（原审原告）：杨小兵。上诉人叶国平、周兆兰因与被上诉人杨小兵资产转让合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……