合同纠纷 （2019）陕08民终4319号

双方签订的《房屋分配协议补充协议》符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现某房屋由呼焕田占用，其拒不交付的行为，侵犯了呼水田、呼光田的合法权益。故呼水田、呼光田请求呼焕田向其交付该房屋的诉讼请求，予以支持。呼喜田已按合同约定交付了其占用的房屋且与其与呼焕田占用的某房屋无关，故呼水田、呼光田要求呼喜田交付房屋的请求，依法不予支持。呼水田、呼光田请求赔偿占用房屋期间给其造成的损失，但未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限呼焕田于本判决生效后十五日内将某房屋交付呼水田、呼光田。二、驳回呼水田、呼光田的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由呼焕田负担。二审期间，双方均未向本院提供证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2007年3月，各方共同协商讨论后出具《楼房位置及分配方案》，2010年各方协商签订《房屋分配协议补充协议》。上诉人呼焕田自称涉案房屋从开始讨论、修

双方签订的《房屋分配协议补充协议》符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现某房屋由呼焕田占用，其拒不交付的行为，侵犯了呼水田、呼光田的合法权益。故呼水田、呼光田请求呼焕田向其交付该房屋的诉讼请求，予以支持。呼喜田已按合同约定交付了其占用的房屋且与其与呼焕田占用的某房屋无关，故呼水田、呼光田要求呼喜田交付房屋的请求，依法不予支持。呼水田、呼光田请求赔偿占用房屋期间给其造成的损失，但未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4319号上诉人（原审被告）：呼焕田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：呼晓军，男，汉族，住神木市神木镇，系上诉人呼焕田儿子。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼水田，男，汉族，陕西省神木市人，居民,现住神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：呼光田，男，……