保证合同纠纷 （2019）鲁02民终9169号

郑保平通过点贷诚金公司的线上P2P平台向点贷诚金公司及其范广兴指定的借款人出借了款项，范广兴作为点贷诚金员工为借款方承担连带责任担保，范广兴与郑保平之间形成保证担保合同关系。结合《连带责任担保承诺书》以及郑保平的汇款记录，一审法院可以认定《连带责任担保承诺书》中载明的2018年4月13日的借款与郑保平4月12日的汇款相对应，2018年4月14日的借款与郑保平4月13日、4月14日的汇款相对应，2018年4月29日的借款与郑保平4月29日的汇款相对应，银行汇款金额低于《连带责任担保承诺书》中载明的借款金额的，应以银行汇款额为准，超出《连带责任担保承诺书》的，不应属于范广兴担保范围。因此2018年4月13日的借款本金为20万元，2018年4月14日的借款本金为39.99万元，2018年4月29日的借款本金为4.89万元。根据范广兴从点贷诚金后台打印的数据信息可以看出，2018年4月13日以及4月14日的两笔款项在借出后，回款，而后郑保平又于2018年5月15日、7月12日将回款及利息复投。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.郑保平在点贷诚金平台上的资金回款后又复投，范广兴的担保责任是否应

郑保平通过点贷诚金公司的线上P2P平台向点贷诚金公司及其范广兴指定的借款人出借了款项，范广兴作为点贷诚金员工为借款方承担连带责任担保，范广兴与郑保平之间形成保证担保合同关系。结合《连带责任担保承诺书》以及郑保平的汇款记录，一审法院可以认定《连带责任担保承诺书》中载明的2018年4月13日的借款与郑保平4月12日的汇款相对应，2018年4月14日的借款与郑保平4月13日、4月14日的汇款相对应，2018年4月29日的借款与郑保平4月29日的汇款相对应，银行汇款金额低于《连带责任担保承诺书》中载明的借款金额的，应以银行汇款额为准，超出《连带责任担保承诺书》的，不应属于范广兴担保范围。因此2018年

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9169号 上诉人（原审被告）：范广兴，男，汉族，1988年11月22日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：何士林、张岩，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑保平，女，汉族，1958年4月16日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 上诉人范广兴因与被上诉人郑保平保证合同纠纷一案……