公司解散纠纷 （2017）苏06民终1195号

根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2009年4月28日，仁和公司办理了注销税务登记，2014年1月拆迁后，未再觅址经营，长期处于歇业状态。仁和公司未能提交近几年来股东会议记录、经营记录，故仁和公司符合解散条件。案涉股权转让协议中陈秀兰签名确非其本人所签，但从2005年5月12日始，仁和公司、吴国山对陈丽华的股东身份是明知的，且长期以来，仁和公司亦未对陈丽华的股东身份有过质疑，并予以除名。根据当前工商资料记载，陈丽华为仁和公司股东，故陈丽华主体身份适格，具有诉权。仁和公司经合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决：解散仁和公司等。二审查明，本院审理的上诉人陈秀兰因与被上诉人陈丽华、原审第三人吴国山股权转让合同纠纷【(2017)苏06民终1037号】一案中，本院认定2005年4月26日股权转让协议不成立。该判决已生效。对于一审查明的案件事实，本院予

根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2009年4月28日，仁和公司办理了注销税务登记，2014年1月拆迁后，未再觅址经营，长期处于歇业状态。仁和公司未能提交近几年来股东会议记录、经营记录，故仁和公司符合解散条件。案涉股权转让协议中陈秀兰签名确非其本人所签，但从2005年5月12日始，仁和公司、吴国山对陈丽华的股东身份是明知的，且长期以来，仁和公司亦未对陈丽华的股东身份有过质疑，并予以除名。根据当前工商资料记载，陈丽华为仁和公司股东，故陈丽华主体身份适格，具有诉权。仁和

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1195号上诉人（原审第三人）：吴国山，男，1966年5月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1977年5月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市仁和贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴国山，……