返还原物纠纷 （2019）京02民终13152号

本案不属于一事不再理的情形。（2011）西民初字第15839号民事判决书中诉讼标的为贾某的骨灰，该标的与本案标的不同，故不属于一事不再理的情形，贾利铭所持一事不再理的抗辩法院不予采信。对于贾烨祯主张返还骨灰安放证一节，骨灰安放证记载持证人为贾某1，并非贾烨祯，该骨灰安放证并非贾某的遗产，贾烨祯称其系唯一继承人要求返还，无法律依据，法院不持支持。对于贾烨祯主张的骨灰盒一节，双方均认可骨灰盒系贾某1购买，贾烨祯对此并不享有物权，对于贾烨祯要求返还的诉讼请求，法院不予支持。骨灰作为死者留存人世的主要物质形态，其往往被人们认为承载着逝者的精神、灵魂，在人们通常的观念中死者火化后留存于骨灰存储容器中的死者骨灰一般被视为逝者的遗骨，其亦是逝者全部精神、灵魂的载体。骨灰的安置形式有多种方式，如死者在生前对其死后骨灰的安置留有遗愿，若不违反法律、法规及公序良俗，则宜遵从其遗愿，否则宜遵循民风民俗。祭祀是指备供品向神佛或祖先致祭行礼，表示崇敬并求保佑之意。祭奠是指为死人举行仪式，表示追念之意。对于贾某的骨灰如何妥善安放，应在协商基础上解决，以便让逝者安息。据此，一审法院判决：驳回贾烨祯的诉讼请求。二审中

本案不属于一事不再理的情形。（2011）西民初字第15839号民事判决书中诉讼标的为贾某的骨灰，该标的与本案标的不同，故不属于一事不再理的情形，贾利铭所持一事不再理的抗辩法院不予采信。对于贾烨祯主张返还骨灰安放证一节，骨灰安放证记载持证人为贾某1，并非贾烨祯，该骨灰安放证并非贾某的遗产，贾烨祯称其系唯一继承人要求返还，无法律依据，法院不持支持。对于贾烨祯主张的骨灰盒一节，双方均认可骨灰盒系贾某1购买，贾烨祯对此并不享有物权，对于贾烨祯要求返还的诉讼请求，法院不予支持。骨灰作为死者留存人世的主要物质形态，其往往被人们认为承载着逝者的精神、灵魂，在人们通常的观念中死者火化后留存于骨灰存储容器中的死

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13152号上诉人（原审原告）：贾烨祯，男，2000年11月10日出生。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾利铭，男，1964年9月6日出生。委托诉讼代理人：董某（贾利铭之妻），1970年8月26日出生。委托诉讼代理人：宋秀芬，北京市领度律师事务所律师。上诉人贾烨祯因与被上诉人贾利铭返还原物纠纷一案……