建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终9号

上诉人王钰翔与被上诉人卓勇共同承建上诉人东瓯置业公司开发的东安伯爵山庄，然后将正负零以上石方静爆、开挖工程分包给没有资质的唐小荣，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩，本案争执焦点是上诉人王钰翔、东瓯置业公司是否应当支付被上诉人唐小荣工程款880万元。依据本案查明的事实，王钰翔二审期间对其与卓勇的合作协议予以认可，依据此协议，卓勇为合伙事务执行人，负责东安伯爵山庄的施工管理等，因此，卓勇作为合伙事务执行人，对外签订的合同，应由合伙人共同承担责任。本案工程量汇总单及工程款申请支付单有王钰翔、卓勇方的工程师杜红平、陈红伟及卓勇签字，因此王钰翔、卓勇欠唐小荣880万元的事实应予认定，王钰翔、卓勇作为合伙人，有义务向唐小荣支付该笔款项，故王钰翔上诉提出原审无任何证据证明卓勇与王钰翔系合伙关系，也无证据证实签证单以及结算单的签名人员与上诉人的关系的上诉理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人仅在欠付工程款限额内承担责任，因此原审判决东瓯置业公司对所欠工程款承担连带责任没有法律依据，东瓯置业公司上诉提出原审判

上诉人王钰翔与被上诉人卓勇共同承建上诉人东瓯置业公司开发的东安伯爵山庄，然后将正负零以上石方静爆、开挖工程分包给没有资质的唐小荣，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩，本案争执焦点是上诉人王钰翔、东瓯置业公司是否应当支付被上诉人唐小荣工程款880万元。依据本案查明的事实，王钰翔二审期间对其与卓勇的合作协议予以认可，依据此协议，卓勇为合伙事务执行人，负责东安伯爵山庄的施工管理等，因此，卓勇作为合伙事务执行人，对外签订的合同，应由合伙人共同承担责任。本案工程量汇总单及工程款申请支付单有王钰翔、卓勇方的工程师杜红平、陈红伟及卓勇签字，因此王钰翔、卓勇欠唐小荣880万元的事实应予

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终9号上诉人（原审被告）东安县东瓯置业有限公司。法定代表人林秀清，该公司董事长。委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）王钰翔。委托代理人（特别授权）周毅，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐小荣。委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卓勇。……