法定继承纠纷 （2016）闽01民终3974号

鉴于双方提交的证人证言存在明显矛盾，而认定高某1与被继承人林福康何时开始以夫妻名义共同生活这一焦点问题，林福康在福州的人际交往圈内的证人证言（即证人赵某、林某2、张某的证言），相较之高某1在武夷山××田村的人际交往圈内的证人证言（即证人林某3、江某、李某的证言），前者具有更高证明力。再加之，高某1提交了B9、B11五张照片相佐证，根据上述照片原件的新旧程度、照片中林福康与高某1的人物容貌、第十届福建投资贸易洽谈会的拍摄背景等等可大致判定照片的拍摄时间，此点可与高某1申请的证人赵某、林某2、张某的证言相佐证，由此得出证人赵某、林某2、张某所陈述的证言具有高度可能性；至于高某1与案外人苏志杰的关系，依照当前证据资料，无法认定其与苏志杰之间存在事实婚姻关系的实质要件。综上，一审法院依照民事诉讼法的证据规则，依法认定被继承人林福康与高某1从××××年左右便开始共同生活，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，已经具备结婚的实质要件，符合事实婚姻的特征，应当认定为事实婚姻。高某2、苏某2、苏某1系高某1的子女，其在被继承人林福康与高某1同居生活时均未成年。被继承人林福康对高某2、苏某2、苏某1尽

鉴于双方提交的证人证言存在明显矛盾，而认定高某1与被继承人林福康何时开始以夫妻名义共同生活这一焦点问题，林福康在福州的人际交往圈内的证人证言（即证人赵某、林某2、张某的证言），相较之高某1在武夷山××田村的人际交往圈内的证人证言（即证人林某3、江某、李某的证言），前者具有更高证明力。再加之，高某1提交了B9、B11五张照片相佐证，根据上述照片原件的新旧程度、照片中林福康与高某1的人物容貌、第十届福建投资贸易洽谈会的拍摄背景等等可大致判定照片的拍摄时间，此点可与高某1申请的证人赵某、林某2、张某的证言相佐证，由此得出证人赵某、林某2、张某所陈述的证言具有高度可能性；至于高某1与案外人苏志杰的关系

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3974号上诉人（原审原告）：林某1，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：柯继贤、沈杰（实习），福建三山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某1，女，1950年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：苏某1，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人高……