公司决议纠纷 （2016）鲁03民终3749号

本案的主要争议焦点为：2015年12月26日股东会决议的作出主体以及程序是否合法。关于2015年12月26日股东会的主体资格问题。根据公司法的相关规定，股东会行使职权的方式为召开股东大会，股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中，久久公司于2015年12月5日向全体股东发出了“关于召开第六届股东大会的通知”，履行了提前15天通知义务。2015年12月26日，久久公司实际召开了股东大会，席会议的股东代表公司注册资本的99.53%，个别股东未实际到会，但是也委托其他股东代为行使表决权，因此，此次股东会是久久公司的真正权利机构，能够代表久久公司作出真实意思表示。关于股东会决议的表决形式问题。法律并未规定股东行使表决权的具体表现形式。被告提供的证据可以证明在股东会召开的过程中，本来是采取投票表决的方式，但是由于个别股东撕毁选票，于是会议临时决定采取举手表决和签字表决的方式，该方式并不违反法律规定，合法有效。在会议进行过程中，主持人已经明确宣布“会后各位股东签字表决”，因此对股东会决议事项进行签字表决并非另行召开股东会，而是

本案的主要争议焦点为：2015年12月26日股东会决议的作出主体以及程序是否合法。关于2015年12月26日股东会的主体资格问题。根据公司法的相关规定，股东会行使职权的方式为召开股东大会，股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中，久久公司于2015年12月5日向全体股东发出了“关于召开第六届股东大会的通知”，履行了提前15天通知义务。2015年12月26日，久久公司实际召开了股东大会，席会议的股东代表公司注册资本的99.53%，个别股东未实际到会，但是也委托其他股东代为行使表决权，因此，此次股东会是久久公司的真正权利机构，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3749号上诉人（原审原告）：王立光，男，1964年9月13日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司职工，住淄博市博山区。上诉人（原审原告）：孙即文，男，1953年7月4日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司职工，住淄博市博山区。上诉人（原审原告）：徐勇，男，1959年11月6日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司职工，住淄博市博山区。上诉人（原审……